以上から読み取れるのは、Ｅという例外があるものの、９０年代から第９戦隊のサカナの色の「解釈」が「赤」から「青」にシフトしたということです。この背景にはやはり、１９８７年出版のEmbleme….の影響があり、同書が信頼に足るものとして評価されているからではないでしょうか（それにしても「赤」の出所が不明です。今後も、「いや、実はあれは黄色だった」なんて言い出す人が現れないことを願うばかりです）。
　一方、Ｕ９６についてはＪの赤があります。本の裏表紙に赤いサカナを艦橋に付けたＵボートの絵画があり、解説で「Ｕ９６」としています。しかしこれをよく見ると、ブーフハイムが撮った例のＵ５７２の写真（初版ＣＤジャケにもなった有名なアレ）に色つけしただけのようです。これに関しては著者のShowell氏にメールで質問を送りました。
　あとは映画の「黒」ですよね。でも映画はどうして「黒」なのか？実際にレーマンおやじに聞いたんですかね？撮影現場に顔を出したというくらいですから。天国のおやじ〜、恐山のイタコつれて来るから何とか言ってくれ〜（笑）
　おっと、それからこのサカナに関してもう一件。Ｕ９６と第９戦隊所属のＵボートの乗組員が略帽に付けていたサカナバッジは有名ですが、これ以外のグッズとして、タオルのようなものもあったようです。”UBOOTE GEGEN ENGLAND”(Motorbuch Verlag)の１３８頁にはレーマンおやじがヤギに餌（？）をやっている写真があるのですが、そのヤギの背中にはサカナ柄付きのタオルのようなものがかけてあります。解説には「第９戦隊司令のヴィレンブロック少佐が戦隊マスコットとともに帰投する艦を待つ・・・」となっています。でもここでいう「戦隊マスコット」でヤギのこと？「サカナ」のこと？
ＰＳ　ゴンロクさん。私、最近ちょっと暴走中ですが、どうかお許しを。

うるぶさん
　あら、悩んでいる方がもう一人。大歓迎です。「サカナお悩み相談室」を立ち上げましょうか（笑）。
　いえいえ、こちらこそ教えて欲しいくらいです、ほんと。そもそも、私は実際にそれをこの目で見たわけではないですし（当たり前ですよね）、一口に「青」といっても様々な色調があるでしょうから。というのも、これらは軍の規程によって色（RAL)指定されていたわけではないから、厳密な統一性というものはなかったろうと推測するわけです。（少なくとも複数のＵボートが同系列色を採用していたという大前提において）。さらに、塗料というものは海水に洗われたり、日光にさらされることによって変色していきますから、あまり厳密性は追求しないでいいのではないでしょうか。
　「青」の出所は、私が前回も上げているEmbleme Wappen M….. です（私が知る限り）。ただこの文献はカラーではないため、色に関しては斜線などで色の指定を行っているだけであり、そのため、このサカナに関して表されているのは「青」を示す水平線だけです。でもそれじゃ答になりませんから、一応の参考を上げますと、「青」に関しては「大西洋戦争」（学研）の表紙や、”U-BOAT WAR”(squadron/signal)の表紙などです（どちらも最近描かれたものでしょうが）。
しかしこれらとて、「絵画」ですから、そこから実物の色を汲み取ることはできないわけですよね。極端な例として、夕日を浴びる海は、たいてい赤やオレンジ系であって「青」では表現しませんよね。要するに画家による「色の解釈」です。さらに、これらが印刷された時の条件も考慮しなければなりません。例えば、うるぶさんのお持ちの「大西洋戦争」の表紙の色と私所有のそれとの「色調」が版によって違うことは往々にしてあることですし。ですから「厳密」には、実物に当たらない限り、「どんな青だったのか」という質問には「分からない」としか言えないと思います。でも「一般的」には、普通に皆が「青」と認識できる色であれば許容範囲ではないでしょうか（極限まで考えた場合、そもそも「色」というものを人間がどのように認識しているかを哲学的、認識論的、大脳生理学的、心理学的に論じると大変なことになるようですし）。

>>Ｕ９９さん

>>　そうですか、単に「Ｕボート・リート」ですか。そうすると、uboat.netに出ているDas U-boot Lied
>>との区別はどうなるんですかね？興味あります。

　uboat.netには２曲出ていますが、当方所持の当時の歌集によると最初の方のタイトルはDas U=Boot=Liedです。２曲目の方は知人がオリジナルＳＰ盤を持っていますが、そのレーベル記載のタイトルはU-Boote fahrenとなっています。かように当時の曲のタイトルについては、オリジナル資料を調べないと信用できませんし、当時の資料同士でも食い違っていることが多々あります。

Ｕ９９さん情報の「Das Lied der grauen Woelfe」というタイトルの情報出所はどちらでしょうか。ソースを疑っているわけではないのですが、興味があります。　

gonrokuさん：
　サカナ君の色について色々とお悩みのようで。同情します。でも、大きくなるために、一緒にもっともっと悩みましょう（笑）。
　白黒写真から色そのものを識別するのはほとんど不可能だと思います。それは、ゴンロクさんの言われるように、たとえ同一被写体でも、それが撮影されたときの日光の強さなど、所与の条件が写真ごとに違うからです。しかし、一枚の写真の中だったら、モノクロ写真の場合、少なくとも「色の同一性、非同一性の区別」はできるはずです（もちろん比較可能な条件が満たされれば）。
　その条件がみたされていると考えられるＵ９６の写真（グランドパワー「Ｕボート」１の表紙、３７ページなど）を見るとサカナの体の色と口の色が違うということだけは言えるようですね。これは、第９戦隊のＵ４０７（グランドパワー「Ｕボート」２の２９ページ。解説では「Ｕ４０４」としていますが、これは誤りです。４０４はフォン・ビューローの艦で、第９戦隊に所属したことはありません）にも当てはまるようですし。しかし口は何色か？やっぱり「赤」かなぁ？映画じゃグレーみたいですね。

＞一日中、サカナの色が頭から離れず・・・・
　私自身、昔からこの問題が気になっていたので、これを機会に徹底的に調べてやろうかと思っています。そう言えば、うるぶさんがハセガワのＵボートの箱絵には赤いサカナが付いていると言われていましたよね。この絵は私が以前に上げた赤いサカナに触れた２つの洋書を参考に描かれていたものと今までずっと思っていましたが、キットの発売時期がその洋書の発売より前だということが分かりました。ということは他に何か参考文献などがあるはずです。この絵を書かれたのは上田毅八郎画伯です。幸いなことにご住所をネット上で公開されているので、先生に便りでも書いてみようかと思っています。それ以外にも既に、例のグリーンのサカナ君の写真を載せているサイトの管理人をはじめとして幾つかのＥメールを関係者に発しました。さあ、どこまで真相に近づけるか。おっと、その前に返答がくるか（笑）。

マルシュさん：
　そうですか、単に「Ｕボート・リート」ですか。そうすると、uboat.netに出ているDas U-boot Liedとの区別はどうなるんですかね？興味あります。

ウナギさんこんばんわ。
>それで、お知り合いの方の軍装品店ですが
>「コンバットマガジン」に広告は出していますでしょうか？
>差し支えなければ問い合わせ先など教えていただければ幸いです。
その方がコンバットマガシンに広告を出されているかどうかは存じ
ません。でも都内で店も構えている方なので連絡先ご紹介するの
は問題ないと考えるのですが念のため聞いてみますからしばらく
時間ください。
>それともう一つ、旧東ドイツモノですが、やはり品質はいまイチ
>なのでしょうか。
以前、ミリタリーショーで何度か東ドイツ軍改造の紺制帽を手に
取りました。
ご承知のように東ドイツ軍に限らず一般的に官給品は機能優先と
考えられますので格別、品質が悪いわけではないの思うのですが、
それでも正直申し上げると安っぽく感じられました。
他にも私が所有している軍装品コレクションでは東ドイツ海軍
改造の二次戦ドイツ海軍大尉仕様の紺ブレーザ上下も持っており
ます。これは格別安ぽくはありませんが特に上質とは思えません。
残念ながら国内では陸軍に比べドイツ海軍の軍装品コレクターは
少ないらしく、私も集め始めたばかりなので分からないことばかり
です。

いえることは官給品の他に士官個人で注文したテーラメードの品物
は仕立てが違う事や上質な素材が用いられている事は陸軍の軍装品
収集家や各種出版物から明らかにされております。
事実、私が所有している二次戦ドイツ海軍士官の実物フロックコート、
これは仕立てもさることながら素材は光沢があり柔らかく素晴らしい
生地を使用しております。
まさかカシミヤではないと思うのですが一般的なウールには思えない
本当良い品物です。（キャメルかも知れません）