ええと、モデラーとしてもリエナクターとしても大した事無い私ですが、
陸軍オートバイ兵用コートに肩章のついている例は複数あり、これは間違いないと思われます。ただ、それでは付いてないのは皆無だったかと言われるとちょっと…。黒色革ジャケットは戦車兵が良く使ったというあれでしたらこれも肩章はついているのは確認されてます。付いてない灰色タイプと言うのがどういう服かわかりかねますが無いジャケットも確実にあった事は確認されており、以上、これだけでは100%正しいとはいえなくとも100%確実に間違いと言いうる証拠はない、といってよいのではないでしょうか。

さあ、最終ラウンド、いよいよゴングが鳴りました。Ｕ９Ｂは、公約どおり今年の大晦日までにＵ１４を完成できるでしょうか。これで出来なかったら、ちょっとばつが悪い。黙ってりゃ良かったなってちょっと後悔して…。

Ｕ９９さん
> 。でも、その文献ともう一つの類似本The Battle of the Atlantic and Signals Intelligence: U-boat Situations and Trends, 1941-1945との差ってかなりあります？　
うーん、難しい質問です。両方とも文字オンリーで写真は皆無です。
①U-boat Situations and Trends, 1941-1945はAxis Submarine Successes, 1939-1945みたいな素っ気無さなんです。情報量は確かに凄いんですが。厚さは8cmくらい。
②U-Boat Tracking Papers, 1941-1947は読み物みたいで、楽しめそうです。厚さは4cmくらい。
いい比喩が浮かばないのですが、
①は生データ、理科年表、辞書、漢和辞典、Axis Submarine Successes, 1939-1945
②は解析結果、ファインマン物理学、参考書、「漢和辞典を読む」、U-Boat Operations of the Second World War Twoって感じですか？
私はどっちか選べと云われると、①の方が好きでしょうか？　（でも、②の様な分析なんてとても①からできないし…）

U99さん
> 今日は雪ですね。Ｕ２０１艦長を思い出しました。

発想が格好いいです（にんまり）

随分前に話題に出た、タイトルの本をとうとう入手しました。小遣いを貯めて、かなりきつい出費です。
「エニグマ・コード」さえ読まなければこんな気にはならなかったと思うのですが…
さて内容ですが、思っていた通りにレポート集です。
1941-1947 というのは、戦後になってもこの調査（まとめ？）が続いていたと云う事みたいです。
最後のレポートが1947年に作成されたモノでした。
報告書は全部で175編、10行程度で終わるモノから何ページにも続くモノもあります。

一番短かったのが
４.　1941年７月からの、ビスケー湾に帰航してきたUボートの位置について
　１）報告位置
　　　a）BE46,57,73,81
　　　b）BE69,BF44,47
　　　c）BF72,75,77,78
　２）Uボートはこれらの地区で浮上航行している
　３）対潜水艦部隊（潜水艦や飛行機）はこれらの地区でUボートと会合できる可能性が高い

他には、
５.　 Uボートの寄港時の通信方法
10.　 バルト海でのUボート練習エリア
26.　 北極船団に対するドイツの試み
56.　 Uボートの巡航速度と燃料、魚雷の保有数
128.　1944年　１〜３月の天候報告
129.　新型Uボート

なんて感じです。全部を読み切るのには、まだまだかなり時間がかかりそうです…　; _ ;

今日は雪ですね。Ｕ２０１艦長を思い出しました。

まげ店長さん

＞嘘かどうかは別問題ですが、Albrecht Brandiのダイヤモンド剣付き柏葉騎士十字章にも疑問が湧かざるをえません。末期とはいえ、あんな戦果だけで…

ブランディが最後のボート（Ｕ９６７）を降りたのは４４年７月で、一方、ダイヤモンド（以下「Ｂ」と略）を受章したのは１１月ですから、Ｂの受章理由は戦果とは別にあったのかもしれません。同じＢの受章者であるリュートに関しては文献があるのに、ブランディについては今のところないですよね。

騎士十字章の授章基準は、変遷がありますからね。大戦後半の、特に対船団戦でほとんど戦果が上げられなくなってしまってからは、勇敢さとかリーダーシップが特に模範となった者に授けるということになったようです。というか、それしか授章理由がなくなってしまったからなんでしょう。ただ、それを考えても、ダイヤモンドを受章ってやっぱり凄いですよね。

＞１回の哨戒で33万トンも沈めてしまい、

おお、まさにスーパー・エースですな。ははは。

Torpedomaatさん

やっぱりいらっしゃるんだな〜、こういう方が。軍装がご専門ですか？　そうでないにしてもちょっと質問させてください。

その１
水上艦艇の人員が黒色の革服を使用していた例は私も存じていましたが、それはいわゆる「Ｕボート用」のものとは違うものという認識でおりました。ほとんど検証もせずに。「Ｕボート用」という刷り込みが今まで強すぎたからです。いずれにせよ、水上艦艇の人員のそれと、Ｕボート乗組員のそれとの同一性が認められるとすると、ではなぜ、Ｕボート部隊にはグレーが多く配給されたのでしょうか。

その２
日本のある文献には、ダブルのハーフコートを「士官用」などとしているものがありますが、これの妥当性についてはいかがですか。私としては、これは別に士官用のものではなく、機関科以外の人員に階級を問わず供されたものと理解しています。

その３
＞LAHのメンバーが接収したイタリア海軍の革服はしばしば潜水艦部隊用とされますが、
ということは、「このタイプの革服がイタリア海軍にも供与されていた」ことと、「それをＬＡＨが接収した」ことは事実であると捉えていいのでしょうか。それを裏付ける出典はなんでしょうか。

その４
ドイツ海軍の軍装に関する文献のオススメを教えてください。私としては、Die Kriegsmarine(James Bender Publishing)の３巻セットが最高だと思っておりますが、残念ながら第２巻を保有しておりません。もしや、この中に今話題になっている上下革服についての言及がありますでしょうか。

以上、いくつも済みませんが宜しくお願い申し上げます。